【甜心包養】長期包養遇到包養費縮減怎麼辦?離婚美甲師談體諒、見面頻率與關係結束
訪談簡介
本系列以匿名、一對一訪談形式整理不同甜心的包養經歷。訪談以固定主題為基礎,再依受訪者的回答進行適度追問,希望呈現人物的生活背景、關係選擇、平台使用經驗,以及實際相處中出現的變化。
本文保留受訪者說話的主要意思與口語感,僅調整標點、語序與段落安排,以提升閱讀性。文中經歷僅代表本次受訪者的個人觀點,不代表所有甜心、糖爹或平台會員的共同情況。
受訪者基本資料
| 項目 | 內容 |
| 暱稱 | 安琪 |
| 職業 | 居家美甲師 |
| 居住地 | 台中 |
| 年齡 | 30~35歲 |
| 包養經歷 | 約3年 |
| 包養次數 | 約6次(含一段維持約一年半的長期關係) |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 網路通話 |
| 訪談時數 | 約1.5小時 |
| 訪談時間 | 2026年5月15日 |
訪談標籤
| 項目 | 內容 |
| 受訪者身分 | 甜心 |
| 情感關係 | 離婚,育有一名國小年齡的孩子 |
| 關係模式 | 曾有短期約會,後來偏好生活費與見面安排較穩定的長期包養 |
| 約會模式 | 長期關係期間平均每月見面約4次,以平日晚間為主,偶爾過夜或短途旅行 |
| 包養定位 | 穩定補貼家庭與孩子支出,同時保留不必再婚的陪伴關係 |
| 主要平台 | 甜心花園 |
| 使用過的包養平台 | aSugarDating、甜心花園、iSugar |
| 最重視因素 | 守信、條件不臨時變動、相處時願意尊重她的工作與家庭安排 |
| 重要平台功能 | 會員資料、身分與財力相關驗證、封鎖檢舉及真人客服 |
| 是否仍在包養關係 | 剛結束一段維持約一年半的長期關係 |
| 是否投入感情 | 有感情與感激,但仍認為經濟條件是關係的重要基礎 |
| 未來規劃 | 可能重新尋找長期對象,但會更早談清楚條件變動與見面頻率 |
本次訪談摘要
安琪離婚後在家從事美甲工作,收入足以負擔基本生活,卻容易受到淡旺季影響。她希望透過包養分擔孩子支出,也不想重新進入需要共同承擔經濟壓力的婚姻。她在甜心花園認識一名中小企業負責人,雙方維持約一年半的長期關係。後來男方以公司周轉不順為由減少生活費,卻仍希望維持原本甚至更多的見面與過夜安排。安琪最初選擇體諒,直到看見男方換了新車,才開始懷疑自己是否只是最先被刪減的支出。兩人最後並非因單一筆金額分開,而是因為對「感情、過去的幫助與現在的體諒」有了不同理解。
本次訪談重點
- 離婚後收入不穩定的居家美甲師,為什麼會從短期約會轉向長期包養。
- 一段長期包養如何從生活費與每月約4次見面的協商,逐漸形成感情與習慣。
- 糖爹減少生活費卻沒有降低見面需求時,甜心為什麼會逐漸感到不平衡。
- 男方換新車是否代表有能力恢復生活費,雙方為什麼會對同一件事產生不同解讀。
- 長期包養中的額外幫助、感激與過去付出,能不能成為要求對方持續體諒的理由。
- 安琪使用aSugarDating、iSugar與甜心花園後,為什麼最後比較偏好資料與客服較完整的平台。
正式訪談
一、離婚後開始接觸包養
Q1. 你現在還有在包養嗎?
現在沒有固定的。
上一段大概一個多月前結束,偶爾還是會上去看看,但還沒有找到新的對象。
Q2. 當初怎麼會想接觸包養?
離婚之後主要就是我自己帶小孩,做美甲收入有時候很好,有時候又很淡,固定客人有、但越來越多人開美甲店、競爭很激烈。
搞的收入很不穩定,每次碰到孩子突然要繳什麼費用,手上會比較緊,自己一個人會感覺很難熬。
Q3. 你比較喜歡短期包養,還是長期包養?
我比較喜歡長期。短期不是不行,但我覺得風險很高、而且很影響生活,我也不希望小孩如果察覺到什麼會很難解釋。長期的化,我至少能跟小孩說是媽媽交男朋友。
Q4. 你剛開始也有找過短期幫養嗎?
有,一開始不太懂都找短期,但很常遇到狀況,會有人想殺價、有人約好了沒到、有人想偷拍。
Q5. 短期包養很常遇到這些問題嗎?
不能說每個人都這樣,但遇過幾次就會覺得很麻煩、很累,如果遇到我沒辦法處理的問題,感覺會變很糟糕。
本段摘要
安琪離婚後獨自負擔孩子與日常生活,收入並非完全無法維持,但美甲工作的升入不穩定使她生活出現問題。她早期曾安排短期約會,後來因為擔心遭遇無法處理的問題,逐漸轉向長期包養。
二、從包養平台認識長期對象
Q6. 你用過哪些包養網站?
aSugarDating、iSugar跟甜心花園都有。最早是用aSugarDating,後來比較常用甜心花園。
Q7. 後來怎麼會比較常用甜心花園?
我覺得它們驗證男生的機制比較好,避掉一些有問題的人。當然也不一定都能避掉,但比其它幾間好,如果遇到問題,也能問網站的客服幫忙。
最主要也是網站上的男生比較多,我覺得找到對象的機會比較高。
Q8. 上一個長期對象也是在甜心花園認識的嗎?
對。他一開始就有說自己已婚,約會時間也講得很清楚。我最早在別的網站有遇到裝單身的,後面才被我發現,我不是排斥已婚的,但我超怕捲入什麼風波,先知道已婚我就能做一些防備。
Q9. 糖爹一開始給你的感覺怎麼樣?
還算不錯,感覺他比較像是聊得來的朋友。
Q10. 你們大概接觸多久後,才開始固定?
見過兩三次以後吧。前面先吃飯聊天,也有去旅館試看看合不合得來,我覺得相處沒有壓力,性愛也還不錯,後來就約好長期包養。
Q11. 確定長期包養之後,平常都怎麼約會?
大部分是平日晚上一個月見三、四次。有時候吃飯,有時候過夜,偶爾去外縣市住一晚。時間不會每個月完全一樣,還是要看他的工作跟我小孩怎麼安排。
Q12. 方便問一下,當時的包養費大概是多少嗎?
確切數字我不想講,沒有很高,但也不低,我覺得能幫到我生活、讓我穩定就好。
本段摘要
安琪使用過aSugarDating、iSugar與甜心花園,後來較常使用能幫助篩選會員資料與客服管道的甜心花園。她與前一位長期對象見面兩三次後才開始固定,雙方依工作與家庭時間,逐漸形成每月約三至四次的相處方式。
三、相處久了,包養關係開始不像只有包養
Q13. 與糖爹相處一年多,是什麼讓關係能維持?
我覺得是尊重跟遵守約定吧。
因為我有小孩,有時候一些突發狀況沒辦法約會,他也不會生氣。
平常有約好什麼,他也不會亂改或亂來,有事情都願意相問問我、一起商量。
Q14. 與糖爹相處期間,印象最深的事情是?
我小孩牙齒長得比較歪,需要矯正,我跟他聊天時有聊到,他後來主動幫我付錢。
因為我比較不會像一些人主動要禮物、要更多費用,他這樣做我真的有感動。
Q15. 那次之後,你對糖爹的感覺有沒有改變?
有啊,真的有一點覺得他像我老公,感覺他居然關心我的小孩,是真的有在跟我相處,不是在交易。
我後來也比較願意聽他說心事、安慰他,因為他事業上也有很多煩的事情。
Q16. 與糖爹結束包養關係的原因?
最主要是發現他欺騙我吧。
Q17. 糖爹怎麼欺騙?
大概相處一年多左右,他跟我說他公司經營有出現一些狀況,有一筆錢被卡住沒回來,問我包養費能不能先少一點,以後再補給我
Q18. 糖爹要求降低包養費,會答應嗎?
有啊。還是答應他了,我也不是那麼現實的人,相處都一年多了,而且他之前還另外幫我兒子出矯正費,他之後會再補給我那就沒關係。
本段摘要
男方過去的守時與額外幫助,使安琪逐漸產生感情與感激。當男方表示公司周轉出現問題、希望暫時減少生活費時,她沒有立即拒絕,而是基於一年多的相處與過去得到的協助,選擇先體諒對方。
四、包養費減少後,雙方的想法開始不同
Q19. 糖爹降低包養費,降了多少?
一開始大概降了一半,後面又想再提一次,想降到原本的三分之一,感覺就有點離譜了。
Q20. 糖爹降低包養費期間,約會條件有改變嗎?
差不多,還是一個月三、四次。有一陣子他工作壓力大,還會臨時問我能不能多陪一晚。前面我都有盡量配合。
Q21. 是否有跟糖爹反映包養費被降低的感受?
前面沒有直接講。我會想說他真的在忙,不要一直逼他。可是我不講,他可能也覺得我沒有問題,後來就變成我自己愈想愈不舒服。
Q22. 糖爹的欺騙是什麼?
有一天他來接我,換了一台新的車,而且不是很便宜的那種。我當下就會想,不是說公司現在很緊嗎?
他說車是公司租賃的,要拿來接客戶,不是自己一次花很多錢買。我知道公司用車跟他個人的錢不能完全混在一起,可是心裡還是會有疙瘩。
我可以理解他工作需要用車,可是我的部分已經少了好幾個月,他也沒有主動跟我說現在到底怎麼樣,或是見面要不要跟著調整。
本段摘要
生活費調整持續約三個月,見面與臨時陪伴需求卻沒有同步減少。安琪最初沒有直接表達不滿,直到看見男方更換公司租賃車,才開始懷疑自己的部分是否只是最容易被削減的支出。她理解公司用車不等於個人突然變得寬裕,但也因此更在意男方沒有主動說明期限與後續安排。
五、一次臨時過夜,讓包養關係真正破裂
Q23. 長期包養關係結束的原因是?
有一次週末他臨時問我能不能過夜,可是我已經答應要帶小孩回我媽家。我就說這個月也見過幾次了,而且現在跟以前的安排不一樣,不可能臨時問我還要都配合他。
他就覺得我現在什麼都在算錢,還提以前幫我小孩付過矯正費用,說我們都相處這麼久了,不應該每次見面還分得那麼清楚。
我很不舒服。我沒有否認他以前幫過我,可是我也有配合他好幾個月降低費用,說要補給我的也都還沒給我,之前他那台車的事情我也不是很信。
我可以體諒一段時間,但不能變成只要我提出來,就是我太現實。兩個人原本談好的東西有變,本來就應該重新談,不是叫其中一個人一直忍,所以我就跟他結束包養關係。
Q24. 這段經驗之後,你還會想找長期包養嗎?
還是會,畢竟還是比短期好,只是以後如果生活費、見面次數或時間有變,我會早一點問清楚,不會因為相處久了就什麼都不好意思說。
本段摘要
兩人的衝突在一次臨時過夜安排中爆發。男方認為長期相處後不應再把每次見面與金錢分得太清楚,安琪則認為過去的額外幫助不能成為要求她持續配合的理由。她最後結束關係,並非只因生活費減少,而是雙方已無法重新協商條件改變後的相處方式。