訪談簡介

本文採匿名、一對一問答形式，問題以固定架構為基礎，並依受訪者在回答中主動提到的內容安排適度追問，希望整理不同糖爹對包養關係、相處方式與包養平台使用經驗的看法。

文中以暱稱呈現人物，不放入可直接辨識特定個人的資訊；問答保留口語感，僅調整標點、語句順序與段落安排，以提升閱讀性。

本文內容呈現單一人物設定與個人觀點，不代表所有糖爹、甜心或包養平台會員的共同立場。

受訪者基本資料

項目	內容
暱稱	雷哥
職業	科技業工程師
居住地	新竹
年齡	30～35歲
包養經歷	約5年
長期包養次數	3次
短期包養次數	曾嘗試數次
訪談次數	1次
訪談方式	網路通話
訪談時數	1.5小時
訪談時間	2026-05-21

訪談標籤

標籤	本次內容
受訪者身分	糖爹
情感關係	單身
關係模式	長期包養為主，曾嘗試數次短期包養
目前狀態	前一段長期關係結束數月，目前正在尋找新的甜心
約會模式	平日吃飯、電影與小酌；週末相處、過夜或安排戶外活動
包養定位	希望建立接近交往的陪伴關係，同時滿足情感與親密需求
主要平台	台灣甜心
使用過的包養平台	Sugarbook、iSugar、SugarLux、台灣甜心、85寶貝
偏好條件	30歲以下，偏好20～25歲；個性開朗、健談、有工作且生活單純
長期生活費	過去談成的兩段關係分別約每月6萬元與7萬元
其他支出	偶爾贈送手機、平價精品包，或負擔共同旅行費用

本次訪談摘要

雷哥是30～35歲的新竹科技業工程師，過去有三段長期包養經驗，也曾嘗試數次短期包養。前一段關係結束數月後，他目前重新尋找能穩定相處的甜心。對他而言，長期包養不只是親密需求，也包含下班後有人吃飯、週末一起活動與對外能自然以男女朋友相稱的陪伴感。平台方面，他使用過Sugarbook、iSugar、SugarLux、台灣甜心與85寶貝，最後較常把時間放在台灣甜心，主要考量是甜心數量與尋找長期對象的效率。

本次訪談重點

• 科技業工作節奏如何影響交友、相親與長期包養選擇。
• 長期包養除了親密需求，還能提供哪些日常陪伴與心理支持。
• 長期包養一個月大約需要多少生活費，是否還會額外送禮或負擔旅行費用。
• Sugarbook、iSugar、SugarLux、台灣甜心與85寶貝的實際使用差異。
• 短期包養與長期包養相處後，受訪者為什麼仍偏好長期關係。
• 過去三段長期包養經驗，如何影響他目前選擇甜心的條件。

正式訪談

一、目前狀態與長期包養需求

Q1. 現在有正在包養的甜心嗎？

現在沒有，上一段大概幾個月前結束。最近有重新在看，也有聊幾個，但還沒有碰到我想固定下來的人。以前長期有過三次，短期也試過幾次，最後還是覺得長期比較適合我。

Q2. 短期包養也試過，為什麼後來還是想找長期？

短期就比較新鮮，見面當下也輕鬆，可是結束就結束了。我平常工作已經很像只有公司跟家裡兩個點，偶爾有人陪我吃飯、週末一起出去，感覺差很多。親密需求當然有，但只處理那個需求，對我來說還是不太夠。

Q3. 你說希望有人陪，平常會想怎麼相處？

平日如果時間搭得上，就一起吃晚餐、看電影，或找間店喝一點。有時候我朋友約桌遊，也可以一起去。週末比較完整，可以過夜，天氣好就爬山、去海邊，偶爾露營或泡溫泉。我不需要每次都排很厲害的行程，有人一起做普通的事就可以。

Q4. 目前想找的甜心，你會比較注意哪些條件？

年紀希望30歲以下，20到25歲最好。個性要開朗、能聊天，我自己講話算直接，如果對方什麼都只回「嗯、好、都可以」，相處久了會很累。有出過社會比較好，有工作經歷，至少會有比較有東西可以聊。

Q5. 為什麼會希望對方也有工作？

不是要她賺很多，是有自己的生活比較好。她有她的工作跟朋友，我也有我的工作，見面的時候再好好相處。兩個人都不是整天沒事，反而比較能理解臨時加班或行程變動。生活單純一點就好，不要每天都有一堆處理不完的事情。

Q6. 對你來說，長期包養相處起來會比較像交往嗎？

會，比較像有一個穩定交往的人。平常一起吃飯、週末出去，偶爾也會跟我的朋友碰面，對外說女朋友最自然。費用一定是關係的一部分，但長期還是要有話聊、願意花時間相處。如果她後來想結束，或真的遇到想正式交往的人，直接跟我說就好。

Q7. 你過去談長期包養，一個月通常準備多少包養費？

我會先抓五到十萬，看見面的頻率跟彼此怎麼談。真正談成比較久的兩段，一個月是七萬跟六萬。平常一起吃飯、出去玩的費用當然也是我出，偶爾送手機，或Coach這種不會太誇張的包。一起出國的話，機票住宿我也會處理。

本段摘要

受訪者目前沒有固定甜心，前一段長期關係結束數月後，正在重新尋找對象。他曾有三段長期包養及數次短期經驗，最後仍偏好能一起吃飯、安排週末活動並自然融入生活的長期關係。過去較穩定的兩段關係，每月生活費分別約6萬元與7萬元，另會負擔約會、旅行與部分禮物費用。

二、從交友困難到接觸包養網站

Q8. 最早怎麼會接觸包養網站？

有一次跟竹科幾個朋友私下吃飯，其中一個人帶女朋友來，年紀很輕，也滿漂亮的。當時大家沒有特別講，後來才聽別人說，他們原本是在包養網站認識。我那時候交友軟體跟相親其實都有試，進展都很慢，就想說這種方式好像比較直接，後來自己上網找平台。

Q9. 交友軟體跟相親，對你來說主要卡在哪裡？

交友軟體要一直聊天，我有時候忙兩三天沒回，後面就斷了；相親也去過幾次，但大家時間很難配，見一次又要慢慢觀察。我那幾年剛好工作最拚，真的沒有太多心力從頭認識。

本段摘要

受訪者最初從朋友的包養關係得知包養網站，之後因交友軟體容易中斷、相親時間難以配合，加上科技業工作繁忙，開始自行搜尋平台。他認為經濟支持是關係的一部分，但長期相處仍需要聊天、陪伴與雙方意願。

三、不同包養平台的使用經驗

Q10. 你使用過哪些包養平台？

我一開始先用iSugar，後來也去註冊台灣甜心。Sugarbook、SugarLux、85寶貝我都摸過，85寶貝有真的約過幾次，另外兩個就是想到才開一下，沒有用得很勤。

Q11. iSugar跟台灣甜心都用過，後來為什麼比較常用台灣甜心？

主要還是女生數量。iSugar不是不能用，只是我聊一陣子後，覺得符合年齡、個性，又願意談長期的沒有那麼多。台灣甜心選擇比較多，功能也算完整，我不用同時開好幾個網站一直切，集中在一個地方反而比較快。

Q12. 其他幾個包養平台，後來還有繼續使用嗎？

Sugarbook我看了一陣子，台灣女生真的不多，後來就很少開。SugarLux介面做得滿新的，感覺也有想做自己的特色，只是上面的女生還不夠多，我偶爾想到才會去看。85寶貝我有約過幾次短期，剛開始覺得滿新鮮，後來看到新聞說上面可能有未成年，我就直接停了。這種事情萬一碰到，根本不是花錢就能算了。

Q13. 短期包養實際嘗試後，跟長期包養最大的差別是什麼？

短期比較直接，不合適就不會再聯絡，也不用想太多。可是我還是比較喜歡知道對方最近在忙什麼，見面不用每次都從自我介紹開始。長期相處有一些默契，工作累的時候，也不用特別裝得很有精神。

Q14. 找長期包養時，你會同時使用很多包養網站嗎？

不會，我沒有時間每天每個網站都看。平台功能其實很多都差不多，真正有差的是人夠不夠多、能不能快點找到符合條件的對象。現在我主要看台灣甜心，SugarLux偶爾開一下，其他就很少了。

本段摘要

受訪者使用過iSugar、台灣甜心、Sugarbook、SugarLux與85寶貝。相較之下，他認為台灣甜心的甜心數量較多，較容易集中尋找願意發展長期關係的對象；Sugarbook與SugarLux則因台灣會員或整體甜心數量仍有限，使用頻率較低。他曾在85寶貝嘗試短期包養，後來因看到未成年相關新聞而停止使用。

四、過去長期關係與目前的選擇

Q15. 三段長期包養的相處方式都差不多嗎？

不太一樣。第一個還在念書，剛開始覺得很有新鮮感，可是久了會發現生活圈差太多，很多話題接不起來。第二個做業務，個性很外向，跟我朋友也玩得來，但她工作行程比我還亂，常常一個月見不到幾次。上一段是一般上班族，相處最久，週末會固定在一起，也一起出國過。

Q16. 前一段關係後來是怎麼結束的？

她後來換工作搬去台北，前面還有試著週末見，但兩邊都要配時間，慢慢就變成一個月才見一次。其實沒有發生什麼大事，就是相處的節奏斷掉了。後來我們聊過，覺得一直勉強維持也沒意思，就停在那邊。

本段摘要 受訪者過去三段長期包養的生活背景與相處節奏各不相同，使他逐漸確認自己較適合有工作、能聊天且生活相對穩定的甜心。前一段關係因甜心換工作搬離新竹，雙方見面頻率逐漸降低，最後在討論後結束關係。