訪談簡介

本系列採匿名、一對一訪談方式，受訪者皆為自願參與，並同意匿名整理後刊登。本次見面原先以短期包養約會為前提，雙方事前約定，即使見面後沒有繼續約會，也會支付受訪者車馬費。見面後，訪談者提出先喝咖啡、簡單聊天，受訪者雖然一開始有些不情願，但在確認仍會依約支付車馬費後，接受了這次談話。

訪談初期，訪談者將Lulu視為一般甜心，先從包養方式、對糖爹的要求與平台使用經驗開始詢問。隨著對話進行，受訪者對帳號操作、聊天內容與平台功能多次無法回答，訪談者才逐步察覺，實際在網站上與男會員聊天及安排見面的並不是她本人。受訪者之後坦承，自己由第三方安排出面，實際工作情況與男會員原先理解的「甜心包養」並不完全相同。

本文保留受訪者的迴避、修正與後續坦承，只調整標點符號、部分語句順序及段落位置，以提升可讀性。文中涉及平台、代聊與第三方安排的內容，均為受訪者個人說法或轉述，未對相關平台或組織進行獨立查核，亦不代表所有平台會員的共同狀況。

受訪者基本資料

項目	內容
暱稱	Lulu
職業	八大工作者
居住地	台北
年齡	20～25歲
包養經歷	不透露
包養次數	不透露
訪談次數	1次
訪談方式	線下面談
訪談時數	約0.5小時
訪談時間	2026-03-22

訪談標籤

標籤項目	本次訪談內容
受訪者身分	見面前被理解為甜心；訪談過程中坦承實際從事八大相關工作
關係模式	沒有固定包養關係，以單次、短期見面為主
約會模式	第三方先與男會員聯繫並安排見面，受訪者依通知出現
包養定位	以收入為主要目的，不視為感情關係
主要平台	aSugarDating（受訪者本人未直接操作帳號）
使用過的包養平台	aSugarDating；其他平台名稱不清楚或不願透露
最重視因素	費用是否合理、對方是否大方、是否遵守約定時間及個人界線
重要平台功能	本人無法完整評估；本次經驗涉及帳號真實性、檢舉、客服與身分管理
是否仍在包養關係	持續接受單次見面安排
是否投入感情	否
未來規劃	尚未有明確離開時間

本次訪談摘要

Lulu與訪談者原先以短期包養約會為名義約見，並事前約定即使沒有繼續約會，也會支付車馬費。見面後，訪談者先請她喝咖啡並以一般甜心身分進行詢問，但她對帳號操作、聊天內容與平台功能幾乎無法回答。隨著問題深入，她才坦承，網站上的訊息與約會安排並不是由她本人處理，而是由第三方先與男會員聯繫，她只依照通知出面。這篇訪談呈現了從一般包養見面到逐步發現身分落差的過程，也反映代聊安排可能造成的期待落差、衝突與安全問題。

本次訪談重點

• 訪談者如何在一般包養見面中，逐步發現受訪者並未實際操作包養網站帳號。
• 受訪者為什麼願意留下喝咖啡並接受訪談，以及車馬費在這次見面中的作用。
• 受訪者被問及聊天內容與平台功能時，如何從模糊回答轉為坦承由第三方代聊安排。
• 短期見面中，她最在意哪些費用、時間與安全界線。
• 男會員發現實際見面情況與原先期待不同時，雙方可能產生哪些衝突。
• 受訪者如何轉述aSugarDating及其他平台的管理差異，以及這些說法的資訊限制。

正式訪談

一、原本只是一次短期包養見面

Q1. 你最開始是怎麼接觸包養的？

沒怎麼接觸，阿就這樣啊，這有什麼好問的。

Q2. 你比較不喜歡先見面聊一下天嗎？

有一點啊，有什麼好聊的，不就短期的，如果覺得可以就約、不行就不要約就好了。

Q3. 所以你平常都是以短期約會為主？

對啊，要賺錢啊。

Q4. 長期包養不是比較好，糖爹也會給比較多？

欸你話很多欸，關你屁事喔。

Q5. 我會給足夠的車馬費，我其實是做一些包養領域的研究訪談，你方便嗎？

研究這個?哈哈哈你很好笑欸，是有病喔，啊你要給多少?
[針對訪談車馬費及訪談內容進行商談]

Q6. 你比較喜歡怎麼樣的糖爹？

當然是有錢又大方的，最好是有車，可以來載我。

然後不要一直問我一些有的沒的，約會的時候不要給我喝醉、也不要給我吸毒，約會時間到就走，最好的是射了就走，不要拖到我下一個客人來。

本段摘要

這次見面原先以短期包養約會為前提，並事先約定若沒有繼續約會仍支付車馬費。受訪者不喜歡長時間聊天，偏好快速確認彼此是否接受，再依約定完成單次見面。她最重視費用、時間與對方是否遵守界線。

二、她為什麼答不出平台與聊天內容？

Q7. 你還記得我們在哪個包養網站約的嗎？

好像是aSugarDating吧，我用很多站，沒什麼在記。

Q8. 你大概都有用哪些包養網站？

這也要問喔，都有用吧。

Q9. 有覺得哪個包養網站比較好嗎？

ASugarDating啦，我很多客人都是這裡來的。

Q10. 你一直提到客人，是覺得糖爹比較像客人嗎？

不都是一樣嗎，網站來的還是外面來的有差嗎?

Q11. 我們在包養網站上的訊息裡聊的你還記得嗎？

每天訊息都很多，不太記得了。

Q12. 那包養網站上帳號上的照片和資料是你的嗎？

當然都是我的啊，你真的問得很煩內，我沒有那麼多時間，所以有找人幫我聊天啦。

Q13. 不要介意，我沒有排斥，其實你實際上是茶莊的妹妹對嗎？所以包養平台上的是代聊？

對啦，差不多。你都知道了還一直問那些，很無聊內。

Q14. 如果其他糖爹來約會，發現你不是甜心，通常都會怎麼樣？

很多人知道就會走啊，或者一直罵，也有一些覺得沒差，就直接開房間了。

本段摘要

受訪者起初仍以一般甜心身分回答，但對聊天內容、帳號資料與平台操作多次說不清楚。訪談者進一步確認後，她才坦承訊息由其他人處理，自己主要依照通知前往見面，實際安排方式更接近第三方代聊與派遣。

三、她如何看待這份工作與包養糖爹？

Q15. 你們為什麼會想來包養網站上找客人？

賺錢啊，包養的客人錢比較多啊，我們價格可以開比較高。

Q16. 包養網站不是會管理、會封鎖你們帳號？

唉唷，封鎖再註冊就好了啊，不然就找那種沒有在管的啊。

Q17. 你有覺得哪些包養網站比較沒有在管？

可能aSugardating吧，我不清楚，不過我這裡來的客人很多，總機他們也有說過。

聽說很多別的茶莊也喜歡這間。

Q18. 有哪些網站管理的比較嚴格？

管得很嚴的很少吧，我也不知道。

Q19. 你為什麼覺得aSugarDating比較沒在管理它們包養網站？

我有聽總機說他們沒怎麼被封鎖帳號啊，我們照片跟資料用假的，客人一直來，有很多客人說要檢舉，我們帳號也沒怎麼樣。

不過他們那邊來的客人感覺很小氣，一點也不像有錢乾爹，還常常要跟我殺價哩。

Q20. aSugarDating來的男會員真的很常殺價嗎？

蠻常的啊，感覺有些沒有很有錢，又很愛裝。可是那邊來的人多，多少賺一下。

有一個SugarLux最近也來不少哩。

Q21. 你不喜歡見面先聊一下，是因為花太多時間會影響收入嗎？

當然啊，我一天可以接到十個客人勒，我等一下還有安排一個SugarLux的勒，問差不多了吧。

本段摘要

受訪者表示，相關業者會進入包養網站尋找客人，主要是因為包養網站上的男會員通常被認為具有較高消費能力，也比較有機會接受較高的約會費用。對於帳號遭到封鎖，她認為重新註冊即可，因此平台是否持續管理異常帳號，會直接影響這類帳號能否長期活動。 談到不同平台時，受訪者表示，自己並不負責註冊帳號或與男會員聊天，對平台管理狀況的了解主要來自總機人員轉述，以及實際被安排見面的客人數量。她認為 aSugarDating 的帳號較少被封鎖，即使使用不實照片與資料，仍能持續接觸男會員；不過她也表示，來自該平台的部分男會員較常議價，實際消費能力未必符合她對「有錢糖爹」的期待。 受訪者另外提到，近期也有部分客人來自 SugarLux。由於她的工作收入與每天能完成的約會數量有關，因此不喜歡在見面後花太多時間聊天，更傾向快速確認安排，以免影響後續行程與收入。