【糖爹訪談】高雄離婚傳產老闆為何選擇免費包養平台?比較Sugarbook、aSugarDating與甜心包養三個包養平台

40~45歲高雄離婚傳產老闆,因不擅長交友軟體聊天、也曾疑似遇到詐騙帳號,轉而嘗試包養;比較Sugarbook、aSugarDating與甜心包養後,目前以完全免費的甜心包養為主要平台。

訪談簡介

本系列採匿名、一對一訪談方式,受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎,並依受訪者實際回答內容延伸提問,希望透過第一手訪談內容,整理不同使用者的包養經驗、使用包養平台的想法,以及實際相處情形。

為保障雙方權益,訪談全程經受訪者同意錄音,文章採匿名整理,並以暱稱代稱,不揭露任何可辨識個人身分的資訊。

本文問答保留受訪者原始用詞、語序與口語表達,僅進行分段與版面整理,以維持受訪者本人的語氣與慣用說法。

本文內容僅代表本次受訪者個人經驗與觀點,不代表所有使用者、傳產業者或平台會員的共同看法。部分回答涉及情感關係、年齡與平台的主觀評價,讀者仍應依實際情況自行判斷,並以各平台官方公告為準。

受訪者基本資料

暱稱	田哥
職業	傳產老闆
居住地	高雄
年齡	40~45歲
情感關係	離婚
包養經歷	3年
包養次數	長期包養2次;短期包養數十次
訪談次數	1次
訪談方式	網路通話
訪談時數	1小時
訪談時間	2026-03-26

訪談標籤

受訪者身分	糖爹
情感關係	離婚
關係模式	目前有一段進行中的長期包養關係(近一年,考慮結束),同時偶爾另尋短期對象;傾向不投入感情、保持單純的性關係
約會模式	每週約會一次,多為過夜;偶爾週末一起出遊;平常不主動聯絡、不過問對方隱私
包養定位	主要滿足性需求與好奇心,情感涉入程度低,期望對象單純、不額外索求
主要平台	甜心包養(完全免費,受訪者認為即使會員素質參差,仍有客服可聯繫,加上時間充裕可以接受)
使用過的包養平台	Sugarbook、aSugarDating、甜心包養
最重視因素	甜心的年齡、外型與主動程度;是否會額外索求禮物或費用;平台的資料審核與客服處理能力
重要平台功能	免費使用、客服可聯繫、資料審核可信度
包養預算/支出	短期每次約3千至6千元,長期每月約2萬至5萬元,目前進行中的關係談定每月4萬元;額外支出較少,多為業務往來收到的禮物轉贈
是否仍在包養關係	是,但關係已近一年,受訪者表示近期可能會主動結束
未來規劃	傾向持續以長期包養為主,同時保留短期嘗試的彈性(受訪者訪談中未直接提及,依訪談脈絡推估)

本次訪談摘要

本次受訪者為40~45歲的高雄傳產老闆受訪者,離婚已有數年。他因先前使用交友軟體時聊天不順、年齡因素較不受青睞,加上疑似遇到詐騙帳號,對交友軟體失去信心;後來從朋友聚餐聊天中得知包養文化,便開始嘗試包養,目前累積包養經歷約3年。

受訪者偏好長期包養,累積長期包養2次、短期包養則有數十次經驗。他挑選甜心時重視年輕、外型與主動程度,並希望對方不額外索求;相處上傾向不投入感情、保持單純的性關係。他目前有一段將近一年的長期包養關係,對象是一名因高雄薪資水平較低而尋求包養的年輕上班族,雙方談定每月包養費4萬元,不過受訪者坦言近期對這段關係感到有些倦怠,可能近期會主動結束;即使在長期關係進行中,他偶爾仍會另尋短期對象。

在平台使用經驗上,受訪者曾使用Sugarbook與aSugarDating,但認為兩者在會員資料審核與媒合上都不如預期,目前主要使用完全免費的甜心包養。他認為即使免費平台上會員素質參差不齊,仍有客服可聯繫處理問題,加上自身時間充裕,可以接受這樣的使用體驗。本文所述平台優缺點均為受訪者個人使用經驗,不代表平台現況或所有會員的共同感受。

短期包養費用方面,受訪者的預算約落在每次3千至6千元;長期包養則約每月2萬至5萬元。他建議剛接觸包養的糖爹保持輕鬆心態,避免過早投入感情,並在配對與見面過程中保持基本警覺。

本次訪談重點

• 傳產老闆為何在交友軟體屢屢碰壁、疑似遇到詐騙後,轉而嘗試包養。
• 受訪者挑選包養甜心時,如何看待年齡、外型與是否額外索求禮物或費用。
• 目前進行中將近一年的長期包養關係,包養費與相處模式如何安排。
• 為什麼即使身處長期包養關係,受訪者仍會偶爾另尋短期包養對象。
• 從Sugarbook、aSugarDating到完全免費的甜心包養,受訪者的包養平台使用心得與轉換原因。
• 短期與長期包養費預算範圍,以及包養甜心開價超過預算時的協商方式。
• 受訪者對剛接觸包養的糖爹提出哪些提醒與建議。

正式訪談

編註:以下保留受訪者原始用詞,可能具有冒犯性,不代表本站立場。

一、受訪者的包養契機:從交友軟體詐騙疑慮到嘗試包養

Q1. 想請你分享一下,當初是怎麼開始接觸包養的?

有一次跟朋友聚餐,聊到高雄很多女大生會上網找糖爹包養,我離婚已經好幾年了,就想說可以試試看。

其實之前也用過交友軟體,但我不太會聊天,加上自己有一定年紀,在交友軟體上不太吃香。而且滑一滑會發現很多疑似詐騙的帳號,聊一聊就要求買點數,或者要先匯款才願意出來見面,讓我覺得自己不太適合用交友軟體。

Q2. 那時候遇到的詐騙狀況,具體是怎麼樣的情形?

就是聊得好好的,對方會突然說要買什麼點數才能繼續聊天,或者說要先匯一筆錢才願意出來見面。我問了朋友才知道這種手法蠻常見的,後來對交友軟體就更沒信心了。

Q3. 離婚之後,是先自己一個人生活一段時間,才想到要嘗試包養的嗎?

對,離婚後有段時間都是自己一個人,忙生意也沒想那麼多。後來是聽朋友聊到才想說可以試試看,反正自己經濟上也還過得去,就當作是一種新的嘗試。

本段摘要

受訪者離婚多年,先前使用交友軟體時因不擅聊天、年齡因素較不受青睞,加上疑似遇到詐騙帳號,對交友軟體失去信心。後來從朋友聚餐聊天中得知包養文化,加上自身經濟條件允許,便開始嘗試包養。

二、想找什麼樣的包養甜心?受訪者的喜好與相處態度

Q4. 你通常會想找什麼樣的包養甜心?

年輕、身材好、性方面比較主動的,我不太喜歡對方太貪心,比如老是要求額外的禮物或費用。

Q5. 你說不喜歡對方太貪心,具體是指哪種狀況?

就是那種每次都想多要一點的,除了講好的包養費,還會一直暗示要買這個買那個,或者動不動就要求加碼,這種我會覺得不太舒服。

Q6. 那你喜歡的相處方式是怎麼樣的?

單純一點,主要就是發生性關係,平常不太聯繫,也不太投入感情,雙方保持一定距離,不會過問太多。

Q7. 你一開始就是抱持這種不投入感情的心態嗎?

其實不是。第一段長期包養的時候,我還蠻被對方吸引的,那時候有想過要不要把包養關係變成真正交往。不過對方好像沒那個意思,可能是我自己太一廂情願,她發現我有這個念頭之後,倒是很乾脆,直接把關係結束了,態度算蠻明確的。後來想想也還好,緣分沒到,沒必要糾結太久。

本段摘要

受訪者挑選包養甜心時重視年輕、外型與主動程度,並希望對方不額外索求。他目前傾向不投入感情、保持單純的關係,這樣的心態部分來自第一段長期包養經驗——當時他曾想將關係轉為真正交往,但對方明確拒絕並結束關係,這段經驗讓他後來調整了自己投入感情的方式。

三、目前進行中的長期包養關係

Q8. 那你目前有穩定進行中的包養關係嗎?

有,目前包養一個年輕的上班族,她是因為高雄薪水水平比較低,才上包養網站找糖爹。我們一開始線上聊天聊得還可以,後來約出來見面,確認彼此條件,也談了要不要長期包養,最後談定一個月包養費4萬。

Q9. 那實際的相處模式大概是怎麼樣?

大概每個禮拜會約一次,通常是她過來我這邊過夜,偶爾週末也會一起出去玩。平常彼此不太聯絡,也不會刻意去打聽對方的隱私,算是各自過各自的生活。

Q10. 這段關係維持多久了?你自己覺得怎麼樣?

差不多快一年了,算是蠻穩定的。不過老實說最近有點膩,可能是我這個人比較容易膩,也可能是她最近感覺變得比較會念,兩個都有一點吧,最近應該就會找機會跟她提結束。

Q11. 那你在這段關係進行的同時,還會另外找短期的甜心嗎?

偶爾還是會。想換換口味,跟不認識的甜心在一起會有一種新鮮感,像是體驗不同類型的女生,這個跟固定的長期關係感覺不太一樣。

本段摘要

受訪者目前進行中的長期包養關係已將近一年,對象是一名因高雄薪資水平較低而尋求包養的年輕上班族,雙方談定每月包養費4萬元,平時每週約會一次並過夜,彼此不過問對方隱私。受訪者坦言近期對這段關係感到有些倦怠,可能近期會主動結束;即使在長期關係進行中,他偶爾仍會另尋短期對象,認為能帶來新鮮感。

四、包養費怎麼談?短期與長期包養預算

Q12. 短期包養的話,包養費大概怎麼抓?

短期大概就3千到6千之間,看狀況而定。

Q13. 那長期包養的包養費呢?

長期的話大概2萬到5萬之間,現在這段是談到4萬。

Q14. 如果包養甜心開的包養費超過你的預算,你通常會怎麼談?

如果差距不大,可能就直接談一下,看能不能各退一步;要是差太多,加上我本來就比較在意對方會不會一直伸手要東西,這種狀況我通常就會直接說沒辦法配合,不會勉強自己。

Q15. 除了每月的包養費之外,你還會額外提供什麼嗎?

不太會特別買額外的東西給她,不過工作上偶爾廠商會送禮,我會轉送一些給她,算是順便,沒有特別花錢再去買。

本段摘要

受訪者短期包養預算約每次3千至6千元,長期包養每月約2萬至5萬元,目前進行中的關係談定每月4萬元。若對方開價超出預算,他傾向先協調,落差過大則直接表明無法配合;包養費之外,他較少額外花費,多半是將工作往來收到的禮物轉贈給對方。

五、包養平台比較:從Sugarbook、aSugarDating到甜心包養

Q16. 你用過哪些包養平台?

Sugarbook、aSugarDating都用過一陣子,不過現在主要是用甜心包養。

Q17. aSugarDating是什麼原因讓你後來不再使用?

用aSugarDating的時候,遇過幾次見面的對象,跟站上檔案照片、聊天時給人的感覺落差很大,讓我覺得資料審核不太可靠。有一次還特地去檢舉了對方的帳號,但平台好像沒有什麼具體處理,後來上網查了一下,也看到不少人反映類似的狀況,就覺得這個平台不太讓人放心,後來就沒再用了。

Q18. 那Sugarbook的使用經驗呢?

用Sugarbook的時候,發現甜心不多,而且上面有不少東南亞地區的甜心,像新加坡、馬來西亞、印尼,會在上面直播,還可以送禮、打賞主播。這不是我要的方向,所以後來也沒有繼續用。

Q19. 那後來怎麼會固定用甜心包養?

甜心包養完全免費,不用付費就能用完整功能。雖然上面難免也是龍蛇混雜,偶爾會遇到怪怪的甜心,但頂多就是不約會而已,反正是免費的也不會有損失。而且平台有客服可以聯繫,遇到問題至少有地方反映;加上我自己時間比較空,多花點時間認識人、聊天也沒差,所以就固定用這個。

本段摘要

受訪者曾使用Sugarbook與aSugarDating,但認為aSugarDating的會員資料審核不夠可靠,檢舉後平台也未見具體處理;Sugarbook則因甜心數量較少、平台方向偏向東南亞主播直播打賞,與他的需求不符。目前主要使用完全免費的甜心包養,他認為即使會員素質參差不齊,仍有客服可聯繫處理問題,加上自身時間充裕,可以接受這樣的使用體驗。

六、給糖爹新手的建議

Q20. 你會想給剛接觸包養的糖爹一些建議嗎?

心態放輕鬆一點,不用太快投入感情,先觀察對方是不是真的適合;平台上的資料多少會有落差,見面前後都保持一點警覺,遇到怪怪的狀況就不要勉強自己,直接抽身就好。

本段摘要

受訪者建議剛接觸包養的糖爹,應保持輕鬆心態、避免過早投入感情,並在配對與見面過程中保持基本警覺,遇到資料落差或不對勁的狀況時,不需勉強繼續。

七、包養平台功能與費用整理:Sugarbook、aSugarDating

以下數據為第三方調查資料,呈現訪談中提及之兩個包養平台在活躍度、身分驗證、法務與客服機制、費用上的差異,提供讀者參考。訪談中主要使用的甜心包養,因未列入本次比較調查範圍,暫無對應數據,故不列入下表。

比較項目	Sugarbook	aSugarDating
每日上線男會員級距	1501~2000人	501~1000人
每日上線女會員級距	501~1000人	500人以下
男會員身分驗證	手機、Email、金流驗證	Email、金流驗證(無手機號碼驗證)
女會員身分驗證重點	Email、簡訊	Email、簡訊(無視訊、無證件審核)
法務協助/報案指引說明	有平台法務協助說明,無報案指引說明	均未見公開說明
公開客服聯繫方式	站內留言功能	公開客服信箱
男會員付費方案	2499元/月	2480元/月

說明:欄位完整度與驗證機制僅代表平台是否提供相關功能或設定,不代表所有會員皆會完整填寫或通過審核,亦不等同於會員身分之絕對保證。金額與規則可能因帳號性別、地區、活動或使用期間而異,實際請以各平台付款頁面及官方公告為準。

常見問題

Q：短期包養一次大概多少錢?

A：依受訪者經驗,短期包養費約落在3千至6千元之間,實際金額依對象與見面狀況而定。

Q：長期包養一個月費用大概多少?

A：依受訪者經驗,長期包養每月預算約2萬至5萬元,實際談成金額則依雙方協商而定,受訪者目前談定的金額為每月4萬元。

Q：包養平台真的有免費的嗎?

A：有,受訪者目前主要使用的甜心包養即完全免費,不需付費即可使用完整功能,但受訪者也提醒免費平台的會員素質可能參差不齊,建議見面前後保持基本警覺。

Q：包養甜心開的包養費超過預算怎麼辦?

A：受訪者的作法是先協商,若落差不大會嘗試各退一步;若差距過大,則會直接表明無法配合,不勉強自己。

Q：包養平台的會員資料審核可靠嗎?

A：依受訪者經驗,不同平台的審核機制落差不小;他建議見面前後都保持警覺,若發現資料與實際狀況落差過大,應優先考慮平台是否有檢舉或客服協助機制。