【糖爹訪談】高雄旅館業者為什麼從短期包養轉為長期包養？談包養費、女大生偏好與平台選擇

訪談簡介

本文採匿名、一對一問答形式，問題以固定架構為基礎，並依受訪者在回答中主動提到的內容安排適度追問，希望整理不同糖爹對包養關係、包養費、甜心條件與包養平台使用經驗的看法。

文中以暱稱呈現人物，不放入可直接辨識特定個人的資訊；問答保留口語感，僅調整標點、語句順序與段落安排，以提升閱讀性。

本文內容呈現單一人物設定與個人觀點，不代表所有糖爹、包養甜心或包養平台會員的共同立場。

受訪者基本資料

項目	內容
暱稱	阿寶
職業	旅館業者
居住地	高雄
年齡	30～35歲
包養經歷	2年
長期包養次數	1次
短期包養次數	十多次
訪談次數	1次
訪談方式	網路通話
訪談時數	1小時
訪談時間	2026-06-21

訪談標籤

標籤	本次內容
受訪者身分	糖爹
情感關係	未透露
關係模式	長期、短期皆可；過去以短期包養為主
目前狀態	與一位從短期轉為長期的包養甜心相處約兩個多月
約會模式	每週固定安排一天見面與親密相處，偶爾吃飯或進行一般約會
包養定位	以可負擔的費用認識年輕女性，降低一般追求關係所需的時間與不確定性
主要平台	aSugarDating
使用過的包養平台	aSugarDating、Sugarbook、iSugar、SugarLux

本次訪談摘要

受訪者是30～35歲的高雄旅館業者，過去曾進行十多次短期包養，目前與一位甜心維持約兩個多月的長期包養關係。這段關係原本從短期見面開始，雙方相處數次後，他認為對方的年齡、外型、性格與親密默契均符合偏好，因此主動詢問是否願意改為固定相處。

他最早因為看到高雄女大生被包養的新聞，發現包養費沒有原先想像中昂貴，才開始使用包養網站。相較於花時間追求平常較難認識的女大生，他更偏好先談清楚費用、見面頻率與相處方式。

平台方面，他使用過Sugarbook、iSugar、SugarLux與aSugarDating。依個人使用經驗，他認為Sugarbook上的部分甜心報價超出預算；iSugar較常遇到尋找長期關係的會員；SugarLux當時的高雄甜心較少；aSugarDating則較容易找到願意討論短期包養的對象，因此成為主要使用平台。

本次訪談重點

• 高雄女大生包養新聞，為什麼成為受訪者開始使用包養網站的契機。
• 短期包養費3,000～5,000元、長期包養費每月20,000～30,000元，如何影響他的選擇。
• 十多次短期包養經驗，如何讓他確認偏好的包養甜心條件。
• 短期包養有哪些吸引力，為什麼其中一段關係又轉為長期包養。
• Sugarbook、iSugar、SugarLux與aSugarDating的個人使用差異。
• 長期包養是否包含送禮、生活補助，以及雙方如何事前確認費用範圍。

高雄旅館業者為什麼開始使用包養網站？

Q1. 你第一次接觸包養網站，是在什麼情況下？

我那時候看到一篇新聞，好像是在講有人包養高雄的女大生。詳細內容現在記不太清楚，只記得新聞裡提到的包養費，沒有我原本想像中那麼高。

我以前聽到包養，會覺得那是很有錢的人才玩得起，一個月可能要花十萬、二十萬。看完新聞才發現，好像也不一定，有些條件是一般收入的人也可能負擔得起。

我就想說，自己的收入雖然不算特別高，但一個月拿幾萬元出來應該還可以。當時覺得這種方式滿新鮮，也想找一位女大生體驗看看。

Q2. 你為什麼特別想找女大生作為包養甜心？

主要就是年輕，學生跟已經出社會的女生，給人的感覺還是不太一樣，比較青春，也有我想體驗的新鮮感。

老實說，以我自己的條件，平常真的去認識二十歲左右的女大生，人家大概也不會特別想理我。就算有機會認識，也要花很多時間聊天、追求，最後還不一定有結果。

包養比較直接，雙方先把想要的相處方式和費用講清楚。她有自己的需求，我想認識年輕女生，彼此都接受就可以繼續。

本段摘要
受訪者接觸包養網站的起點，是看到高雄女大生被包養的新聞，並發現包養費可能低於原先想像。他希望認識平常生活圈較難接觸的年輕女大生，也認為事前談清楚費用與相處方式，比投入長時間追求更符合自己的需求。

Sugarbook包養甜心報價較高時，短期包養預算如何設定？

Q3. 你最早使用的是哪一個包養平台？

我一開始有用Sugarbook。那時候也不知道哪個平台比較適合，就看到網路上有人提到，先註冊進去看看。

不過我看了一陣子，覺得上面的甜心報價普遍比較高。可能她們鎖定的是收入更高的男性，但我的預算沒有那麼多，所以看到價格之後就有點興趣缺缺。

Q4. 你當時可以接受的短期包養費大概是多少？

短期包養的話，我大概抓一次三千到五千元。要是對方條件真的很好，或是聊起來感覺不錯，稍微多一點還可以談，但如果一開始就開得很高，我通常不會繼續問。

因為短期第一次見面時，雙方其實都不熟。我不太可能第一次就花很多錢，結果見面後才發現照片與本人差很多，或是相處起來根本不適合。

Q5. 如果包養甜心開的包養費超過預算，你會怎麼談？

我會先問看看有沒有調整空間。比如對方開六千，我可能會問五千能不能接受，或是重新確認見面時間與安排。

不過我不會一直要求對方降價。有些女生的條件很固定，那就算了，談不攏就找其他人。我不會因為很想見某一位甜心，就不斷把自己的預算往上加。

本段摘要
受訪者最早使用Sugarbook，但認為部分包養甜心的報價超出自己的預算。他將短期包養費設定為單次約3,000～5,000元，若費用超過預算會詢問是否能調整；若雙方條件差距明顯，則不會持續加價。

iSugar與SugarLux適合找短期包養嗎？高雄會員與關係模式差異

Q6. 你後來為什麼改用iSugar尋找包養甜心？

我就是想多試幾個包養平台，看哪一邊比較容易約到人。iSugar上面也有女生，但以我自己的使用感覺，想找長期包養的比例比較高。

我當時反而比較喜歡短期包養，因為一次的花費比較少，可以先體驗，也能認識不同類型的甜心。

Q7. 你剛開始使用包養網站時，為什麼沒有直接找長期包養？

如果一開始就談長期，一個月固定要拿兩三萬元出來，結果相處幾次才發現不適合，我會覺得有點浪費。

而且我剛開始就是覺得新鮮、好玩，想多看看不同的人。每位甜心的外型、個性和相處感覺都差很多，先從短期開始比較沒有壓力。

Q8. 你使用SugarLux尋找高雄包養甜心的經驗如何？

我使用SugarLux的時候，它應該才成立沒有很久，甜心數量不算多，而且大部分看起來都集中在北部。

我住高雄，不太可能為了見一位還不知道適不適合的女生，特地跑去台北。交通、住宿和吃飯加起來，整體成本可能比包養費本身還高。

當時高雄可以選的甜心比較少，所以我註冊之後沒有使用很久。不是說平台一定不好，只是地區條件不符合我的需求。

Q9. 尋找包養甜心時，居住地與見面距離有多重要？

對我來說很重要。最好是在高雄，台南還勉強可以接受，但如果每次都要跑很遠，我就不太想。

我希望包養是讓相處安排更簡單，而不是每次見面都要像出差。距離近一點，要安排吃飯或見面也比較方便。

本段摘要
受訪者使用iSugar時，較常遇到偏向長期包養的需求，與他當時希望先從短期嘗試的想法不完全相同。SugarLux則因當時高雄甜心較少、會員較集中在北部，使交通與見面成本增加，因此未成為他的主要平台。

為什麼主要使用aSugarDating？短期包養、代聊疑慮與防詐考量

Q10. 你為什麼把aSugarDating當成主要使用的包養平台？

因為我註冊之後，發現上面願意談短期包養的女生比較多，而且高雄也比較容易找到人。

我一開始的目標就是短期，所以這種會員類型對我比較有吸引力。不用聊一兩個禮拜，也不用一開始就承諾每個月固定給多少，先把時間、地點和包養費談好，雙方都接受再見面。

Q11. 你怎麼判斷包養平台上的帳號可能是代聊或非本人操作？

有些帳號的回答很像固定格式。不管問什麼，對方都會很快把話題拉回費用、地點或能不能立刻約，照片看起來也過度精緻。

我不能確定那些帳號一定是茶莊或代聊，因為自己沒有證據，只是聊天的感覺會讓人懷疑。

我當時的想法比較直接，只要最後真的約得出來，見面的人與照片不要差太多，其他部分不會花太多時間追究。

Q12. 使用包養平台約短期包養時，你會擔心遇到詐騙嗎？

會，所以我不會在見面前先匯很多錢。有人還沒見面就要求付訂金，或是要先買點數、買禮物，我通常不會接受。

我可以接受雙方見面後，依照原本談好的方式處理費用；但還沒看到本人，就要求先支付多筆款項，我會覺得風險太高。

本段摘要
aSugarDating成為受訪者的主要平台，原因是較容易找到高雄地區、願意討論短期包養的甜心。他也曾對部分帳號是否由本人操作產生疑慮，因此傾向不在見面前支付大額訂金、點數費或禮物費，以降低受騙風險。

十多次短期包養經驗後，通常會找什麼樣的包養甜心？

Q13. 你到目前為止大約有多少次短期包養經驗？

大概十幾次，我沒有特別一筆一筆去算。有些甜心只見過一次，有些會再約兩三次。

我通常第一次見面後，就大概知道還想不想繼續。外型是一部分，但個性、相處時會不會尷尬，以及彼此能不能放鬆也很重要。

Q14. 你通常會找什麼樣的包養甜心？

我喜歡年輕、比較性感一點的，身高不用太高，嬌小型是我比較喜歡的類型，胸部大也會加分。

個性方面，我喜歡第一眼看起來有點冷，但熟了之後其實滿熱情的女生。陽光、可以正常聊天也很重要，偶爾一起吃東西時不會整段時間都只談錢。

太吵、太黏，或是一開始就不斷增加費用要求的，我比較沒有辦法長期相處。

Q15. 短期包養對你最大的吸引力是什麼？

花費比較容易控制，也能接觸不同類型的甜心。講直接一點，就是不用先花很多時間追求，也不用一開始就決定要維持長期關係。

雙方先知道這次見面的性質，見面後要不要再約，再看彼此感覺，不適合也不用勉強繼續。

本段摘要
受訪者曾有十多次短期包養經驗，部分甜心只見一次，部分則重複見面數次。他偏好年輕、性感、身形嬌小、外冷內熱且能自然聊天的包養甜心；短期包養對他的主要吸引力，是費用較容易控制，也能在不先承諾長期關係的情況下確認雙方是否適合。

短期包養如何轉為長期包養？目前甜心與關係確認過程

Q16. 你目前有穩定進行中的長期包養關係嗎？

有一位，大概相處兩個多月。她原本也是短期約到的，不是一開始就談長期包養。

第一次見面之後，我覺得她各方面都滿符合我喜歡的類型，所以後來又約了幾次。見面次數增加，也比較能確認她真正的個性，不是只看照片或網路聊天的感覺。

Q17. 你為什麼會考慮把這段短期包養轉為長期包養？

她的年紀、外型和個性都符合我的喜好，親密相處的默契也很好。這個對我來說滿重要，因為外型再漂亮，如果兩個人相處起來不合，我也不會想固定見面。

我們短期見了幾次之後，彼此已經有一點熟悉。我就問她有沒有興趣改成長期，每個月固定見面，她也答應了。

Q18. 你是怎麼和包養甜心討論轉為長期包養的？

我就直接問她，既然已經見過好幾次，要不要固定相處。我有把每個月可以提供的包養費，以及預計見面的次數都說清楚。

她回去想了一下，後來表示可以。我們沒有弄得很正式，就是把雙方在意的條件談清楚，再照談好的方式相處。

本段摘要
受訪者目前的長期包養關係已進行約兩個多月，最初由短期包養開始。雙方重複見面後，他確認甜心的年齡、外型、個性與親密默契均符合偏好，才提出固定見面、每月支付包養費的長期安排。

長期包養一週見幾次？見面、約會與日常相處安排

Q19. 你和目前的長期包養甜心通常怎麼安排見面？

大概一個禮拜見一次，通常會安排一天親密相處。有時候會先吃飯，有時候就直接去休息。

偶爾也會出去逛一下，或是吃一頓時間比較長的晚餐，但不會每次都安排一整天。她有自己的事情，我也有工作，所以固定一個頻率對雙方比較方便。

Q20. 你希望長期包養關係接近一般情侶的相處方式嗎？

不用完全像情侶。偶爾吃飯或約會可以，但我希望固定見面時好好相處，其他時間各自處理自己的生活。

我覺得包養的好處，就是雙方可以把相處頻率講清楚，不需要把所有生活安排綁在一起。對我來說，關係簡單、見面時相處舒服就可以。

本段摘要
受訪者與目前的長期包養甜心約每週見面一次，以親密相處為主要安排，偶爾加入吃飯或一般約會。他不要求關係完全比照一般情侶，而是希望事先確認見面頻率，見面之外各自保有原本的生活安排。

長期包養費每月2萬至3萬元包含什麼？是否另送禮物或生活補助？

Q21. 你可以接受的長期包養費大約是多少？

一個月大概兩萬到三萬元，超過三萬元我就會覺得壓力比較大。

我的收入不是特別高，但每個月固定拿幾萬元出來還可以，前提是不影響原本的生活支出和工作上的資金安排。

Q22. 除了每月包養費，你會送禮物或提供其他生活補助嗎？

我沒有固定送禮或另外補助房租、手機費、學費的打算。一開始就會講清楚，每個月以談好的固定金額為主。

正常出去吃飯，我可以請客，偶爾買飲料或小東西也沒什麼。但如果每個月除了包養費，還一直增加其他名目的費用，我會覺得範圍沒有上限。

Q23. 如果包養甜心臨時提出額外費用需求，你會怎麼處理？

要看金額和原因。如果只是偶爾真的遇到事情，我可能會考慮幫一點，但不會讓它變成固定補助。

我比較擔心幫過一次之後，之後每個月都有新的理由。我的想法是原本談多少就照多少，額外支出則視個別情況決定，這樣雙方比較不容易對費用產生不同認知。

本段摘要
受訪者可接受的長期包養費約為每月20,000～30,000元，並將此金額視為主要固定支出。他沒有固定送禮或補助房租、手機費、學費的規劃；一般約會餐費可由他負擔，甜心若提出臨時需求，則會依原因與金額個別評估。

收入不算高也能包養嗎？包養女大生的核心動機與現實考量

Q24. 實際體驗後，你覺得包養最符合自己需求的地方是什麼？

效率比較高，而且我知道自己的條件在哪裡。

如果要我用一般交友方式追一位二十歲出頭的女大生，我可能花幾個月，對方最後還是不喜歡我。就算真的交往，吃飯、送禮和出去玩，一樣會有支出。

包養至少一開始就能把條件講清楚。我不用先投入很多時間塑造浪漫追求，對方也可以直接判斷這樣的費用與相處方式能不能接受。

Q25. 你怎麼看待包養是用金錢交換陪伴的說法？

某個程度當然有金錢交換，不然也不會叫包養。

但我覺得也不是只要男方願意付錢，甜心就一定會答應。女生也會選人，如果不喜歡對方的外型、個性或相處方式，一樣可以拒絕。

尤其是長期包養，能不能維持還是要看兩個人相處得好不好。只靠包養費，不一定能讓對方願意一直見面。

本段摘要
受訪者認為自己的收入不算特別高，但仍能在不影響主要生活支出的前提下，每月安排兩萬至三萬元的長期包養費。他選擇包養女大生的核心原因，是一般生活圈與交友條件較難接觸這類對象，而包養能較早確認費用與相處需求，降低長時間追求的不確定性。

短期包養與長期包養哪一種比較適合？關係選擇與新手糖爹建議

Q26. 經歷短期與長期包養後，你比較偏好哪一種包養關係？

兩種都有好處。短期包養比較有新鮮感，預算也容易控制；長期包養則不用每次重新找人，也不用一直擔心照片與本人差異太大。

現在這位甜心如果可以穩定相處，我會以她為主。因為要找到外型、個性和親密默契都適合的人，其實也沒有那麼容易。

但要說以後完全不會再找短期，我也不敢保證。可能這段關係結束之後，還是會重新從短期開始尋找適合的人。

Q27. 你會把包養當成長期的交友與相處方式嗎？

目前會。至少現階段，我覺得這種方式比一般追求更適合我。

我沒有一定要把關係發展成婚姻或某種結果。只要包養費在自己能負擔的範圍內，雙方相處也舒服，就可以繼續。

Q28. 你會給剛開始使用包養網站的糖爹什麼建議？

先想清楚自己一個月到底可以花多少，不要看到很漂亮的照片，就一直把預算往上加。

有些人可能會覺得，既然要包養，就一定要找條件最好的甜心。但預算如果沒有那麼高，硬要追報價很高的對象，最後不是支出超過能力，就是根本約不到。

另外，見面時間、地點、包養費和大概怎麼相處，最好事前講清楚，不要等到碰面後才談，否則雙方認知不同，很容易出現爭議。

也不要因為想省錢，就相信所有低價帳號。價格異常、持續催促先付款，或連基本見面資訊都不願確認的情況，最好先停下來判斷風險。

Q29. 你會建議新手糖爹先從短期包養開始嗎？

我覺得可以。短期包養至少比較容易知道自己適不適合這種相處方式，也能慢慢確認喜歡什麼類型的甜心。

如果第一次使用就直接答應長期，結果見面後不喜歡，又不知道怎麼結束，反而更麻煩。

不過短期也不是看到便宜就約，基本的安全、衛生和雙方意願都要注意。原本談好的條件也應該遵守，不要到現場才臨時要求改變。

本段摘要
受訪者認為短期包養的優點是新鮮感與預算彈性，長期包養則能減少反覆尋找與重新磨合的成本。現階段他以目前的長期甜心為主，也建議新手糖爹先設定預算、事前確認費用與見面安排，並留意要求先付款或價格異常的帳號。

本次訪談的包養費、甜心條件與平台使用重點問答

以下問答將正文中的個案資料濃縮為可獨立理解的客觀資訊。回答僅代表本次受訪者的經驗與安排，不應視為台灣包養市場行情、平台整體狀況或所有會員的共同選擇。

本次個案的短期包養費與長期包養費是多少？

受訪者設定的短期包養費為單次約3,000～5,000元，長期包養費為每月約20,000～30,000元。這些金額是依個人收入與可負擔支出設定的預算，不代表一般市場行情。

本次個案的長期包養費是否包含送禮與生活補助？

每月固定包養費不包含房租、手機費、學費或固定禮物。一般約會餐費與小額支出可能由受訪者負擔；甜心臨時提出的額外費用，則依原因與金額個別評估。

本次個案為什麼從短期包養轉為長期包養？

雙方先進行數次短期包養，受訪者確認甜心的年齡、外型、個性與親密默契符合偏好，彼此也已有一定熟悉度，之後才談定每月費用、見面頻率與長期相處安排。

本次個案的長期包養見面頻率與相處方式為何？

目前約每週見面一次，主要安排親密相處，偶爾先吃飯、逛街或進行一般約會。見面以外的時間，雙方各自維持原有生活，不要求完全比照一般情侶。

受訪者選擇包養甜心時重視哪些條件？

外型上偏好年輕、性感、身形嬌小與胸部較豐滿的甜心；相處上則重視外冷內熱、能自然聊天、見面不尷尬，以及雙方親密默契是否合適。

高雄地區選擇包養平台時，哪些因素影響使用意願？

受訪者主要考量高雄甜心數量、短期包養需求是否充足、包養費是否符合預算，以及見面距離與交通成本。依其個人使用經驗，這些條件使aSugarDating較符合需求；對其他平台的描述僅屬單一使用者經驗。

本次個案如何降低包養平台上的付款與帳號風險？

受訪者不願在見面前支付大額訂金、點數費或禮物費，也會留意回答過度制式、急於談費用或要求立即付款的帳號。這些做法只能降低部分風險，不能保證帳號真實或見面安全。